Certo, a noi italiani si aggiunge la malinconia di un ministro degli Esteri che in Parlamento riferisce dei contatti con l’importante Stato di Santa Lucia, utili solo a inchiodare il nemico del Capo, e non del terremoto che sconvolge l’Egitto e l’intero Maghreb. Ma non è che gli altri abbiano fatto meglio. La Gran Bretagna, potenza due volte occupante (1882 e 1956) dell’Egitto, tace. La Francia, ex potenza coloniale, balbetta a sproposito, prima difende l’operato del dittatore tunisino Ben Alì e poi fa finta di non averlo mai conosciuto. La Spagna? Non pervenuta. Gli Usa non hanno ancora deciso se mollare Hosni Mubarak al suo destino o difenderlo.

I tumulti che scuotono la sponda Sud del Mediterraneo sono, in un certo senso, la chiusura perfetta e beffarda del decennio di George Bush e della sua amministrazione, delle due guerre (Iraq e Afghanistan) aperta e mai chiuse,

Il presidente (allora) Ben Alì saluta dal manifesto, le strade di Tunisi invece bruciano.

dell’ondata di propaganda e sciocchezze racchiusa nella definizione “scontro di civiltà”. Mentre lo scontro di civiltà vero, quello tra il capitalismo sregolato degli Usa e la dittatura morbida della Cina, si snodava fino a quella che pare la vittoria della Cina, noi andavamo in cerca di una presunta incompatibilità dell’islam con tutto: la libertà, lo sviluppo economico, qualunque minimo senso di umanità. Fallacismi e altre stupidaggini. Per ritrovarci oggi con mezzo Mediterraneo che, molto semplicemente, non ne può più di governanti lestofanti e incapaci, piccoli e grandi autocrati che, al posto di guidare Paesi poveri ma potenzialmente prosperi verso lo sviluppo, li chiudono in un sottosviluppo forzato.

Si leggono anche in questi giorni un sacco di banalità. Basterebbe avere il coraggio di ammettere che i tumulti del Maghreb non hanno nulla a che fare con l’islam né con il fondamentalismo islamico. Le proteste in Marocco sono scoppiate per il rincaro del 20% dei generi alimentari, poi annullato dal Governo. In Algeria la protesta si è rivolta contro il regime di Bouteflika, che incassa somme enormi con l’esportazione di gas e petrolio ma ha ancora il 23% della popolazione sotto la soglia della povertà (2 dollari al giorno), e contro uno Stato che dal 1992 governa con lo “stato d’emergenza”. In Libia, dove Gheddafi appoggiato su polizia ed esercito, i libici hanno sfidato i fucili perché, dopo essere stati espropriati delle terre, non avevano nemmeno un tetto sotto cui ripararsi. In Tunisia la gente si è liberata di Ben Alì, il satrapo ladrone che, con la disoccupazione al 15%, aveva intestato ai propri familiari quasi tutte le attività economiche del Paese. In Egitto l’ira si è rivolta contro Hosni Mubarak, al potere dal 1981, gestore di una finta democrazia che discrimina 10 milioni di cristiani e spende in corruzione il mare di aiuti che arrivano dagli Usa, pari al 10% del prodotto interno lordo del Paese. Che cosa c’entra l’islam?

In chiaro i Paesi che compongono il Maghreb.

E’ probabile, invece, che i fondamentalisti entrino pesantemente in gioco se in questi Paesi non cambierà nulla di significativo (la Tunisia sembra già avviata su questa strada) e l’Occidente non farà un gesto d’umiltà e mostrerà di aver capito la vera lezione degli eventi. Perché bisogna essere scemi a non capire che lanciare la parola d’ordine della libertà in Medio Oriente, proteggendo poi un lunga serie di dittatori e sfruttatori, è il sistema migliore per incentivare la simpatia verso l’islam radicale. Se non altro in base al vecchio principio che, se proprio devo sopportare un tiranno, preferisco che sia uno dei miei e non uno scelto da altri.