Boom! Incluso Infierno, el sexto y más reciente romanzone para Dan Brown, parece haber comenzado en las laderas de El Código Da Vinci. Cincuenta mil copias vendidas en Italia en unas pocas horas después de la publicación, subiendo rápidamente las listas de éxitos de todo el mundo, por lo general una cuestión de controversia pros y los contras que tienen principalmente el efecto de aumentar las ventas todavía.

Dan Brown.

¿Qué puedo decir? Me alegro por él. Uno de los daños colaterales del éxito de Dan Brown, sin embargo, es la proliferación de un host de imitadores baratos que acuden a las bibliotecas con sus historias inverosímiles, en la que un par de miles de años de cristianismo que se describe como una secuencia de tramas, intrigas, sacerdotes que son agentes secretos, los obispos que dirigen las sociedades secretas, reliquias ocultar billetes con la receta de la inmortalidad, catacumbas donde actúan los emisarios del mal, los bancos que pertenecen a la Iglesia y financiación parcelas, los estudiosos sostienen que la única versión verdadera de la fe verdadera, y así sucesivamente, de sentido en sentido.

Sin embargo, para hacer cuatro cuentas con las fechas, incluso Dan Brown es el producto de alguien más. O más bien, otra cosa. El Código Da Vinci fue publicado en 2003. El año no dice nada? Y ‘el año de la invasión de Irak. Esto no quiere “tirar en la política”, pero sólo para recordar lo que fueron aquellos años. Después de los atentados contra las Torres Gemelas y el Pentágono de Al Qaeda (2001), fueron arrasados ​​bosques enteros para publicar libros cuyo único argumento era esencialmente esto: la religión islámica es intrínsecamente malo y oscurantista. El que guarda sus mandamientos no puede ser tan malo y oscurantistas, a su vez. Así, los musulmanes son malos por naturaleza.

Fue el origen cultural (o más bien, la pseudo-cultural) que utilizó la propaganda de la derecha estadounidense para justificar la teoría de los “ataques preventivos”. Ellos son malos por naturaleza, por lo que tarde o temprano van a hacer algo malo. Si los atacamos primero no vamos a ser los agresores, sólo se evitará que esto suceda. ¿Quién? Cualquier persona, por supuesto. El que no está con nosotros. Eso, sin embargo, es una ventaja de doble filo, una ventaja que se puede transformar rápidamente fallo: algunas teorías, de hecho, se pueden aplicar a cualquier persona no le plazca. Pero incluso aquellos que nos plazca. De hecho, no pasaría mucho tiempo antes de que alguien levanta la mano y dice: ten cuidado, no sólo el Islam es malo, todas las religiones son malas y fanática. Y “la idea misma de la religión que sea retrógrada y peligrosa.

Y de hecho. En 2003 lanzaron el Código Da Vinci, cuyo éxito mundial se explica (pero no sólo) con el clima que acabamos de describir. De hecho, Dan Brown dice que algunos musulmanes son fanáticos, pero los católicos son traicioneros y capaz de pervertir la verdadera doctrina de Jesús. No está mal. En el mismo período proliferan panfleto ateo que, tal vez no por casualidad, están escritos por autores que en política abiertamente simpatizan con las posiciones de la derecha estadounidense. Por ejemplo, Dios no es grande. Cómo religión envenena todo de inglés naturalizado americano Christopher Hitchens, nuestra querida local desde la derecha. Oppure The End of Faith (El Fin de la Fe) de Inglés Sam Harris, cuyo contenido, estilos aparte, al parecer, trazado con papel carbón: es absurdo pensar, religión envenena la mente de las personas.

El éxito de Dan Brown es hijo de esa edad y de ese espíritu. Simplemente haga una prueba de fuego, ya que sus novelas frente alCodice da Vinci, aunque reeditado después del triunfo de la novela, no han tenido ningún éxito? Léalos y verá por qué: no atacan la fe, no criticar a los que creen. Son modestos género amarillo, al igual que muchos otros. Si no criticar la religión, si no se le hace cosquillas el instinto de sentir lo mejor que habita en los agnósticos y los ateos, Dan Brown no existe.