Vorrei pregarvi di registrare questa dichiarazione: “Obama? Se decide di ritirare i soldati, allora sarà un guaio. Forse ci sarà una guerra civile. Non abbiamo abbastanza soldati e poliziotti per controllare un Paese di 25 milioni di persone”. L’ha rilasciata alla Radio Vaticana (www.oecumene.radiovaticana.org) monsignor Louis Sako, arcivescovo di Kirkuk in Iraq. La riporto perchè da noi ancora resiste qualche testone che parla di “vittoria” in Iraq, senza naturalmente spiegare di che vittoria si tratti se non si può decidere di andarsene.

      Ho conosciuto monsignor Sako quando era ancora a Mosul, cioè prima della guerra del 2003 e subito dopo. Prima, impressionava per la franchezza con cui parlava del regime di Saddam Hussein, occhiuto e spietato come sappiamo. Dopo, per la fiducia (molto maggiore di quella manifestata da molti suoi confratelli cattolici caldei) che aveva nella difficile impresa intrapresa dalla coalizione a guida anglo-americana. Tutto si può dire di lui, quindi, tranne che sia un disfattista. Il suo parere, dunque, vale doppio,anche perché Kirkuk è oggi l’epicentro dei problemi iracheni: centro petrolifero di primaria importanza, è contesa tra arabi sunniti e curdi, con i cristiani iracheni presi tra l’incudine e il martello.

      E già che parliamo di Iraq, e dei costi di un’impresa che folle era e folle rimane, sarà bene notare quanto ha fatto notizia lo studio della rivista scientifica inglese The Lancet (www.thelancet.com) che, dopo quattro anni di lavoro sui dati Unicef 1989-2002, ha stabilito che la fine dell’Urss ha portato nell’ex Urss e nei Paesi dell’Est a un aumento della mortalità del 12,8%, ovvero alla prematura socmparsa di 1 milione di persone.

   Vi chiederete che cosa c’entra l’Urss con l’Iraq. E’ proprio The Lancet ad accomunarli. La rivista scientifica inglese, infatti, aveva fatto calcoli simili anche a proposito dell’Iraq, e in ben due occasioni. A fine ottobre 2004, con uno studio che arrivava a questa conclusione: il tasso di mortalità in Iraq era cresciuto, da prima della guerra, del 50%, con 98 mila morti “in più”. Questo escludendo i dati, non abbastanza affidabili, della battaglia di Falluja, che avrebbero portato, se computati, la crescita del tasso di mortalità al 150%. E poi a metà ottobre 2006. Altro studio e conclusione ancora più sconvolgente: i morti in più, a quel punto, erano 655 mila, pari al 2,5% dell’intera popolazione irachena.

      Perché lo cito? Per questo: voi ricordate, per i due studi sull’Iraq, pagine speciali, autorevoli commenti, titoloni sui quotidiani? No, vero? E chissà perché… La butto là così, giusto per non dimenticare mai come funziona in Italia la comunicazione di massa.