E’ ormai di dominio pubblico il testo dell’accordo firmato il 18 gennaio durante il summit di Sharm el Sheikh tra Stati Uniti e Israele, con l’approvazione dell’Egitto, per stroncare il contrabbando delle armi che vanno a ingrassare l’arsenale di Hamas. Il proposito, com’è ovvio, è più che lodevole. Ci sono però alcuni conti che non mi tornano. Provo a spiegare i miei dubbi.

      Il documento prende atto “degli sforzi del presidente egiziano Mubarak, particolarmente nel riconoscimento che è indispensabile rendere sicuri i confini di Gaza per realizzare una fine durevole e sostenibile dei combattimenti”. Poco oltre, riconosce “che raggiungere e mantenere una cessazione delle ostilità durevole e sostenibile dipende dalla prevenzione del contrabbando e rifornimento di armi a Hamas, organizzazione terroristica”. E qualche altra riga più avanti ribadisce che “combattere il rifornimento di armi ed esplosivi verso Gaza… rappresenta una priorità degli sforzi di Stati Uniti e Israele”. Insomma, se qualcuno non avesse capito: la chiave per rendere innocuo Hamas è impedire che gli vengano recapitate le armi che poi usa per colpire le città del Sud di Israele.
Bene. Tutto vero. Ecco però alcune domande.
1. Le armi arrivano a Hamas in due soli modi: per mare, in percentuale molto ridotta visto che la marina israeliana fa buona guardia; e via terra, attraverso i tunnel che uniscono Gaza all’Egitto. Dell’esistenza di tali tunnel sono al corrente persino i bambini e Israele, in queste settimane di guerra, li ha bombardati in lungo e in largo, avendo quindi le idee piuttosto precise su quali fossero i loro tracciati. Possibile che solo il Governo egiziano fosse all’oscuro dei sentieri sotterranei del contrabbando?
2. Il regime del presidente egiziano Mubarak ha grossi debiti con gli Usa. Il Cairo, infatti, riceve 1,3 miliardi di dollari l’anno in aiuti finanziari diretti, più tutta una serie di ulteriori prebende. Per esempio, i 5,6 miliardi di dollari con cui gli Usa hanno coperto le spese militari dell’Egitto (6,5 miliardi di dollari tra il 2001 e il 2004), che è il maggior compratore d’armi del Medio Oriente. L’Egitto, in sintesi, è secondo solo a Israele quanto ad aiuti finanziari dagli Usa. La domanda è questa: visto che Mubarak si regge sulle stampelle americane, la Casa Bianca non poteva ordinargli prima di dare un giro di vite al contrabbando di armi verso Hamas?
3. E’ chiaro, Israele non poteva accettare che Hamas tenesse ancora sotto tiro le sue città e i suoi civili. Il problema di Hamas e delle sue armi (oltre che del suo statuto, che ancora ambisce alla distruzione dello Stato ebraico), però, non è nuovo. Dal 2006 (cioè da quando Hamas vinse le elezioni politiche nell’Autorità palestinese) e ancor più dal 2007 (da quando Hamas cacciò i rivali di Al Fatah dalla Striscia), la zona di Gaza è chiusa per mare e per terra nell’embargo israeliano. E ci volevano tutti questi morti per decidere di mettersi d’accordo con gli Usa e con l’Egitto e bloccare un traffico di armi che ora è considerato decisivo per il conseguimento e il mantenimento della pace, oltre che della tranquillità di Israele?
Resto convinto che Hamas abbia provocato Israele con i  suoi razzi per speculare su una “piccola strage” di civili, senza prevedere la strage enorme che poi è arrivata. Allo stesso modo resto convinto che questa è stata l’ennesima guerra inutile nella storia del Medio Oriente in generale e della Palestina in particolare. I fanatici idioti di Hamas hanno, come sempre, peggiorato la situazione del popolo palestinese. I raffinati strateghi di Israele hanno ottenuto questo: cadere nella provocazione, macchiarsi le mani con il sangue di donne e bambini e poi fare una cosa saggia e pratica che si poteva fare anche prima.