Il colonnello Muhammar Gheddafi.

Succede questo. Un mese fa, la Libia aveva il 5% di azioni Unicredit, detenute dalla Banca centrale di Libia. Ai primi di agosto, però, la Libyan Investment Autorithy (Lia), il fondo sovrano della Repubblica islamica, acquista un altro 2%. Ma non basta: con la venuta di Gheddafi in Italia si intensificano le voci secondo cui il Lia vorrebbe portare la propria quota al 5%. Il bello di tutto questo è che, mentre cambiano i nomi e le cariche sociali, il proprietario di tutto quel ben di Dio azionario sarebbe uno solo: il colonnello Muhammar Gheddafi, padrone allo stesso modo della Libia, dei libici, della Banca centrale di Libia e del Lia. E se l’operazione andasse in porto il buon Gheddafi, col suo 10%, sarebbe in grado di mettere il veto a qualunque operazione non gli fosse gradita.

Quando finalmente i leghisti se ne sono accorti, hanno cercato di correre goffamente ai ripari. Troppo tardi. Ora possono solo sperare nell’intervento della Banca d’Italia e nei poteri di controllo esercitati dal governatore Mario Draghi, fino a ieri considerato un avversario da Tremonti e quindi un “nemico” dai leghisti. Gli uomini di Bossi sono stati così ingenui da credere che quella vecchia volpe di Gheddafi, sopravvissuto a una vita intera di porcherie, si sarebbe accontentato dei 5 miliardi di euro di indennizzo post-coloniale e di un po’ di armi per consentire a Maroni di inscenare la strategia dei respingimenti, che non ha risolto il problema dell’immigrazione clandestina (126 mila irregolari in più nell’ultimo anno), ha condannato migliaia di disgraziati a marcire (avessero o no diritto d’asilo in Italia) nelle carceri del dittatore libico ma fa una gran figura al telegiornale.

Ora Gheddafi passa alla cassa e vuole soldi veri, mica noccioline. E i leghisti non sanno che fare. Il meglio è arrivato da Flavio Tosi, sindaco di Verona e quindi interessato alle sorti di Unicredit-Cariverona. Dice che se non facciamo affari con Gheddafi mica possiamo farli con la Cina. Peccato che qualche anno fa, mica preistoria, fossero proprio i leghisti e Tremonti a insistere perché fossero messi dazi sulle merci cinesi, colpevoli di indebolire l’economia della Bergamasca. Pensate che ideona, se fosse stata messa in pratica: dichiarare una guerra commerciale alla seconda economia del mondo, al Paese che da solo, oggi, tiene a livelli di decenza la crescita economica mondiale.

Quindi la domanda giusta da fare è esattamente quella opposta al ragionamento di Tosi: perché, se ieri non volevate la Cina, oggi ingoiate tutti i desideri di Gheddafi? Tenendo presente anche un altro fatto: a parte la caccia all’immigrato, ciò che abbiamo avuto da Gheddafi è il diritto, per l’Eni, di estrarre petrolio in Libia fino al 2014. Una buona cosa, indubbiamente. Ma il resto, se date un’occhiata ai giornali, è tutto così: Finmeccanica “punta a”, Enel “è interessata a”, Sai “è interessata a”, Confindustria spera nella realizzazione di zone franche, Impregilo si candida alla costruzione dell’autostrada costiera. Per ora speranze, insomma. Di concreto poco.

Per cui la conclusione è questa: in Lombardia dilaga la ‘ndrangheta e gli amministratori leghisti cascano dal pero. Nella finanza veneta dilaga Gheddafi, idem come sopra. In Piemonte la Lega non riesce a farci capire se la Tav ci vuole o no. Scusate, ma per diventare classe dirigente di un Paese moderno ci vuol altro.

Fabiola Gianotti al Cern di Ginevra.

Dal 1995 lavora al Cern di Ginevra, il più importante laboratorio di fisica del pianeta. Fino a tutto febbraio 2011, questa donna sottile e attivissima dirigerà Atlas, uno dei quattro grandi esperimenti legati al superacceleratore di particelle Lhc, e coordina circa tremila scienziati di tutto il mondo.

– Perché sono così importanti gli esperimenti con il superacceleratore?
«Perché ci permetteranno di affrontare domande di fondamentale importanza che ci accompagnano ormai da decenni. Per esempio, di cosa è fatta la materia oscura dell’universo.Oggi sappiamo che il 20% dell’universo è costituito da una forma di materia che non conosciamo: non di atomi (idrogeno,azoto…) e non di particelle note. Lhc dovrebbe permetterci di capire cos’è. Inoltre, ci spiegherà l’origine delle masse delle particelle elementari. Qui entra in gioco appunto il “bosone di Higgs” (da alcuni chiamato anche “particella di Dio”, ndr), che il fisico Peter Higgs ipotizzò per spiegare il meccanismo per il quale le particelle elementari hanno masse, e masse diverse. Poi indagheremo che cos’è successo nell’universo primordiale pochi istanti dopo il Big Bang, l’esplosione iniziale. Sono molte le domande fondamentali e affascinanti alle quali Lhc potrà rispondere».

- “Materia oscura”, “energia oscura”: termini affascinanti e un po’ inquietanti…
“Sono termini che da un lato riflettono la nostra ignoranza, perché non conosciamo l’origine di questi componenti dell’universo, e dall’altro il fatto che le particelle che costituiscono la materia oscura non interagiscono con i nostri strumenti. Questo perchè la materia oscura è molto probabilmente fatta di particelle a “interazione debole”. Tali particelle, similmente ai neutrini, possono attraversare l’intero globo terrestre senza interagire”.

- Non avete il timore che, forzando l’ignoto, qualcosa possa sfuggire di mano?
“Assolutamente no. I nostri esperimenti, a differenza dei fenomeni che si verificano

Un'altra immagine di Fabiola gianotti.

nell’universo che ci circonda, avvengono in condizioni controllate: conosciamo l’energia dei fasci, sappiamo come manipolarli, possiamo “spegnerli”. E le collisioni che produciamo nei nostri acceleratori avvengono a intensità molto più basse di quelle cui danno luogo i raggi cosmici nello spazio. Un acceleratore terrestre non riuscirà mai a raggiungere energie e intensità delle collisioni fra raggi cosmici. Quindi non c’è nessun pericolo, perché ciò che facciamo è già accaduto nella natura attorno a noi miliardi e miliardi di volte a energie molto più elevate (e in maniera incontrollata e incontrollabile). E siamo ancora qui”.

– Considera compatibili scienza e fede?
«Non vedo contraddizioni: appartengono a due sfere diverse. Saremmo troppo ambiziosi e arroganti se potessimo pensare di spiegare l’origine del mondo. Quello che possiamo fare noi scienziati è andare avanti passettino dopo passettino, e accumulare conoscenza. Ma, come diceva Newton, quello che conosciamo è una goccia, quello che non conosciamo un oceano, quindi siamo ben lontani dal rispondere a domande di quel tipo».

– Che vantaggi pratici trae il mondo dalle attività del Cern?
«Molti. Intanto ne ha vantaggi di tipo tecnologico: il Cern è un laboratorio che da sempre spinge la tecnologia al di là dei limiti conosciuti. Con Lhc abbiamo dovuto sviluppare concetti nuovi e tecnologia nuova in molti campi, dai semiconduttori alle tecniche di vuoto, all’elettronica, al trasferimento e al trattamento dei dati. Faccio un esempio celeberrimo: il Web (il “www”), che era nato vent’anni fa per facilitare gli scambi tra noi fisici, ha di fatto cambiato il modo in cui la società oggi accede alle informazioni. Già questo dà un’idea dell’impatto che il Cern ha avuto sulla società. Un altro elemento importante è che si tratta di un’organizzazione internazionale, nata allo scopo di ridare prestigio alla ricerca e alla scienza dopo la Seconda guerra mondiale e di riavvicinare i popoli. Quindi, ha anche questa funzione umana e sociale. La missione principale del Cern rimane comunque la ricerca fondamentale e quindi far avanzare la conoscenza. E la conoscenza  porta progresso, sempre».

- Per il progetto Lhc si parla già di possibili candidature al Nobel.
“Dovrebbe essere attribuito al Cern come riconoscimento degli sforzi e delle conquiste della comunità scientifica internazionale. Non potrà essere attribuito a un individuo, perché questi esperimenti sono il risultato del lavoro di migliaia di scienziati. L’Lhc è un progetto globale, uno sforzo collettivo. Il problema è che attualmente il Nobel per la Fisica, a differenza di quello per la Pace, non può essere attribuito a un’istituzione. Ma le regole potrebbero cambiare…”

– In Italia si discute ancora molto di “fuga dei cervelli”…
«Io non sono un cervello che ha voluto fuggire; sono venuta a Ginevra perché mi hanno offerto la possibilità di lavorare nel laboratorio più avanzato al mondo nel mio campo. Penso che per tutti gli scienziati il sogno sia quello di contribuire alla ricerca nel proprio Paese, però devono sussistere le condizioni. Cioè, un sistema meritocratico, posti permanenti, stipendi adatti e dignitosi e condizioni strutturali adeguate. Solo a certe condizioni si riescono a tenere i giovani migliori e non li si forza ad andare all’estero. È un problema molto serio che l’Italia sta attraversando in questo momento, con i tagli alla ricerca. È un peccato, perché almeno nel mio campo l’Italia è un Paese che eccelle, grazie in particolare all’Istituto nazionale di fisica nucleare (un fiore all’occhiello della ricerca italiana), alla pari dei migliori al mondo. Però, se noi esportiamo i nostri giovani e questi giovani contribuiscono alla ricerca in altri Paesi, alla fine l’Italia rimarrà indietro. Una nazione che non ha un programma di ricerca forte in casa dovrà alla fine comprare conoscenza e tecnologia dagli altri”.

– Perché un giovane dovrebbe studiare al massimo se ha un futuro incerto?
«Io penso che non ci si debba mai lasciare intimidire dalle condizioni. Da giovani si ha una certa dose d’ingenuità e d’incoscienza, che sono assolutamente necessarie per andare avanti. Io almeno ero così. Quando mi sono buttata a studiare la fisica sono partita dietro le mie idee e i miei sogni, senza pormi troppe domande. È vero che all’epoca forse la situazione era migliore, però anche allora il campo della ricerca era difficile. Penso che se un giovane è motivato dall’entusiasmo e dalla voglia di fare, prima o poi ce la fa. La conoscenza è un bene fondamentale dell’uomo, è qualcosa che vale la pena di perseguire sempre, anche quando costa grossi sacrifici».

- Lei è diplomata in pianoforte e lo suona spesso.
“Sì, cerco di farlo il più possibile, anche se non riesco tutti i giorni. La musica è senz’altro una parte importantissima della mia vita, e per me è un grande sfogo e un rifugio. Non potrei concepire la mia vita senza musica, è costantemente presente in me, a volte solo nella testa quando non posso ascoltarla direttamente. Ritengo anche che sia molto importante che uno scienziato non sia focalizzato solo sul suo lavoro di ricercatore. Lo scienziato deve avere una mente aperta, deve produrre idee: perciò possedere altri interessi, di ampio respiro, è direi una necessità”.

- Che cosa l’appassiona tanto nella fisica?
“Il fatto che studi i costituenti e le leggi fondamentali della natura. La fisica delle particelle, in particolare, è la più fondamentale di tutte le scienze, perché si occupa dei costituenti elementari della materia, i mattoncini da cui tutto ha origine: nuclei, atomi, molecole, strutture macroscopiche. Questi studi ci permettono anche di capire la struttura e l’evoluzione dell’universo, che in particolare al momento della sua origine era governato dalle leggi della fisica delle particelle. Un altro aspetto affascinante del mio campo è che per affrontare queste domande basilari dobbiamo costruire apparati e strumenti di altissima tecnologia, contribuendo quindi allo sviluppo tecnologico della società e dell’industria”.

- La fisica sub-nucleare le sta dando ciò che si aspettava?
“Mi ha dato e mi dà molto di più: non solo la possibilità di esplorare questioni fondamentali che mi hanno sempre affascinata, ma anche l’opportunità di farlo in un ambiente molto stimolante e arricchente dal punto di vista scientifico, tecnologico, umano. Quello che ho ricevuto dalla fisica va ben al di là di ciò che mi aspettavo quando ho intrapreso questa strada”.

Una via in Israele intitolata a Eliezer Ben-Yehuda, l'uomo che riscoprì l'ebraico come lingua moderna.

Con il passare dei decenni, inoltre, il rafforzamento dello Stato ha potenziato la penetrazione della lingua: gli studenti israeliani di lingua araba (già impegnati con una lingua madre che tra scritto e orale presenta notevoli differenze) devono raggiungere un’alta padronanza dell’ebraico per aspirare alla migliore educazione scolastica e professionale.

L’arabo, poi, ha subito in Palestina una sorte unica al mondo. Lingua dominante in tutta la regione, è diventata lingua secondaria in quella sottile striscia di terra, pur essendo patrimonio della corposa minoranza palestinese (20% della popolazione totale di Israele) come di una parte significativa (almeno il 40%) della stessa popolazione ebraica, originaria di Paesi arabi. Non è notizia da poco, dunque, quella che arriva da Israele dove la lingua araba diventerà materia di studio obbligatorio già in quinta elementare. Il provvedimento è stato illustrato dal ministro per le Minoranze, il laburista Avishay Braverman, che alle precisazioni tecniche (il nuovo corso partirà dalle scuole delle zone centrali e settentrionali di Israele, quelle meridionali arriveranno in un secondo tempo), ha aggiunto l’auspicio di un “rafforzamento dei legami tra arabi ed ebrei in Israele”.

L’auspicio è molto meno peregrino di quanto una lettura superficiale potrebbe far credere. Per capirsi, va da sé, bisogna riuscire a parlarsi: insegnare l’arabo solo a partire dall’inizio del liceo e con la possibile alternativa di lingue più “simpatiche” (russo o francese), come avveniva prima, equivaleva a emarginarlo dall’orizzonte culturale dei giovani israeliani. Anticiparne lo studio di quattro o cinque anni vuol dire cambiare radicalmente prospettiva.

E poi da tempo le autorità dello Stato ebraico si preoccupano della capacità di Israele di “raccontarsi” agli arabi. Un anno cardine è stato il 2006, quando il ministero degli Esteri varò una sezione in arabo (la prima dei grandi siti ufficiali) che ebbe un immediato successo. Da allora le iniziative si sono moltiplicate (nel 2009 Israele ha scelto un film in lingua araba, Ajami, come proprio candidato agli Oscar), per intensificarsi nel 2010: entro l’anno dovrebbe partire un canale televisivo satellitare israeliano in lingua araba e lo stesso premier Netanyahu ha deciso di dotarsi di un portavoce, Ofir Gendelman, specializzato nei contatti con i media arabi.

Propaganda? Hasbara, come si dice laggiù per indicare una via di mezzo tra pubbliche relazioni e diplomazia? Il tentativo di mettere a frutto la lezione del capitano Avichai Edri, la cui intervista in arabo ad Al Jazeera, durante la guerra di Gaza, ha raccolto più di un milione di visioni su YouTube? Può darsi. Ma anche una propensione a parlare di sé, e a spiegarsi ai “vicini”, che rende Israele più aperto al Medio Oriente a cui pure appartiene e che per molto tempo ha visto come un’entità solo ostile. A proposito: sempre quest’anno, il Governo israeliano ha deciso che il 7 gennaio, data di nascita di Eliezer Ben-Yehuda, diventi il Giorno della lingua ebraica. Perché per parlare agli altri, come Ben-Yehuda sapeva e ripeteva, è bene prima capire se stessi.

Pubblicato su Avvenire del 25 agosto 2010