Due Hells Angels turchi.

Europol, l’organismo che si sforza di coordinare il lavoro delle polizie di tutto il continente, sta diramando ripetuti allarmi in proposito. Fonte di particolare preoccupazione sono due fatti nuovi. Il primo è il rapidissimo aumento della presenza di bande criminali di motociclisti in Europa. Hells Angels, Outlaw e Bandidos, le tre bande principali, hanno 731 sezioni (o chapter) in tutto il mondo ma ben 425 nella sola Europa. nel nostro continente l’aumento è stato quasi frenetico: da 120 sezioni nel 2005 si è arrivati in un lampo alle 425 attuali.

Nella tabella Europol: l'incremento delle bande di Hells Angels in Europa rispetto a quello in altre aree.

La ragione del boom sta nel secondo fatto che preoccupa Europol. Le tre bande principali sembrano sempre più spesso capaci di superare la tradizionale (e sanguinosa) rivalità per operare di comune accordo. Questo ha accresciuto la loro influenza e ha loro permesso di inserirsi in uno degli affari illegali più lucrosi del mercato criminale europeo: il traffico e lo smercio di droga che arriva in Europa lungo la cosiddetta “via dei Balcani”, quella che ha il perno nella Turchia.

La presenza delle bande di motociclisti, infatti, è diventata particolarmente rilevante (si contano più di 60 bande) nei Paesi che ruotano intorno a quell’area, dalla Bulgaria all’Albania, dalla Macedonia alla Croazia, Paese in cui non a caso Europol ha tenuto di recente un seminario di studi per ufficiali della polizia internazionale. In questi Paesi, inoltre, i bikers stanno mettendo in atto una vera e astuta strategia di pubbliche relazioni, con articoli sui giornali e servizi televisivi che servono ad accreditare un’immagine vecchio stile, appunto hollywoodiana, delle loro attività.

Da segnalare, infine, un fenomeno difficile da notare ma significativo: molti motociclisti di origine turca stanno lasciando le bande tedesche in cui prima militavano per “arruolarsi” nelle corrispondenti bande turche. Segno evidente di uno spostamento di equilibrii di potere e di interessi economici.

Hashim Taci, ex responsabile dei finanziamenti finanziario dell'Uck e attuale primo ministro del Kosovo.

In sé e per sé questo non è strano. Succede sempre nei Paesi che hanno vissuto una “lotta di liberazione”, da Cuba all’Algeria. Nella storia del kosovo indipendente le stranezze sono altre. Nel 1997 Robert Gelbard, inviato speciale per i Balcani del presidente Bill Clinton, dichiarò che l’Uck “è senza alcun dubbio un gruppo terrorista” e fino al 1998 il Dipartimento di Stato Usa tenne l’Uck nella “lista nera” delle organizzazioni terroristiche internazionali. Poi di colpo tutto cambiò. L’Uck fu sdoganato, aiutato in ogni modo (particolarmente attivi la Cia e i servizi segreti tedeschi), la Serbia annichilita ecce. ecc.

Le ragioni di tanta benevolenza sono chiare. Agli Usa e a molti Paesi europei (Germania, Francia, Italia, Gran Bretagna) conveniva ridurre l’influenza sui Balcani da parte della Russia, influenza esercitata soprattutto attraverso la Serbia. Per quella regione passano gasdotti e oleodotti e sempre più ne passeranno in futuro. La Russia già controllava una parte importante delle riserve mondiali di greggio e di gas, lasciarle anche il controllo strategico delle rotte dei gasdotti e degli oleodotti sarebbe stato troppo. Un obiettivo strategico non solo accettabile ma anche rispettabile, almeno se osserviamo la questione da un punto di vista strettamente politico. In più, agli Usa faceva comodo insediare nei Balcani (cioè in Europa e ai confini dell’ex area di influenza sovietica) la propria potenza militare e di intelligence. Ecco così sorgere in Kosovo Camp Bondsteel, la più grande base militare americana fuori dai confini degli Usa.

Il problema è un altro. Se uno osserva con disincanto la situazione, vede che il Kosovo è forse avviato sulla strada dell’Afghanistan. Anche a Kabul il presidente Karzai non lo voleva più nessuno, eppure è diventato impossibile sbarazzarsene e tocca starlo a guardare mentre permette alla cricca che lo circonda di rubare, commerciare, trafficare con l’oppio e, in definitiva, contribuire alla rovina degli sforzi occidentali per far crescere il Paese. Di Hashim Taci tutti sanno che finanziava la guerriglia dell’Uck smerciando

Lo stemma dell'Uck ai tempi della guerriglia contro la Serbia di Slobodan Milosevic.

eroina e cocaina in Europa, ricevendola dai grossisti turchi e appoggiandosi ai trafficanti albanesi, e alcuni (per esempio il magistrato svizzero Carla Del Ponte, per anni procuratore generale della Corte Internazionale di Giustizia)  addirittura lo sospettano di aver praticato anche il traffico di organi prelevati con la forza ai prigionieri serbi. Secondo la Del Ponte, i civili serbi, donne e bambini compresi, venivano rapiti, trasferiti in Albania e lì mutilati (gli organi venivano poi avviati a cliniche turche specializzate in traianti) prima di essere uccisi. anche il Consiglio d’Europa ha chiesto alle autorità albanesi e kosovare di indagare, naturalmente senza esito.

Da diversi anni, ormai, analisti della più diversa origine e impostazione sono concordi nel definire il Kosovo “uno Stato criminale”. Cioè non uno Stato tormentato dalla criminalità ma uno Stato gestito dalla criminalità organizzata. I segnali in questo senso sono molteplici, quasi quotidiani. L’ultimo, l’arresto del governatore della Banca centrale, Hashim Rexhepi, accusato di corruzione e riciclaggio. La cosa tra l’altro ci riguarda perché, secondo un rapporto Interpol, sarebbero particolarmente forti i legami con la camorra e la ‘ndrangheta.

Ma dovremmo forse anche badare ai comportamenti precedenti, quando i politici di oggi erano ancora “solo” i capi della guerriglia. Nel 1999 Fatos Klosi, capo dei servizi sergeti dell’Albania, rivelò al Sunday Times che l’Uck si appoggiava, in Albania, a una rete logistica che faceva capo ad Al Qaeda. Un rapporto che non si sarebbe interrotto nemmeno con le stragi compiute dagli islamisti l’11 settembre 2001. Secondo molti rapporti di organizzazioni indipendenti, inoltre, l’Uck si sarebbe macchiato di campagne del terrore ai danni dei serbi non meno crudeli di quelle condotte dai serbi ai danni dei kosovari. Si parla di 30 mila profughi (dati Unhcr) e di migliaia di persone assassinate o rapite.

Tutto questo non ha smosso le anime belle europee, comunque non le ha spinte a trattare Taci e gli ex dell’Uck con l’intransigenza con cui trattano, per dire, Hamas o Hezbollah. La ragione politica non mi sfugge. Resta il fatto che per difendere interessi pure importanti ci siamo messi nel cuore dell’Europa uno Stato di quel genere. Speriamo di non doverlo rimpiangere.

Una delle ultime immagini di monsignor Luigi Padovese, vicario apostolico dell'Anatolia.

E’ chiaro, però, che questa morte orrenda proietta una luce particolare non solo sulla situazione dei cristiani in Medio Oriente, ormai da molto tempo assai critica, ma anche sul viaggio di Benedetto XVI a Cipro, dove il Papa presenterà l’Instrumentum Laboris dell’Assemblea speciale del Sinodo dei vescovi dedicata al Medio Oriente, in programma dal 10 al 24 ottobre 2010. Pur non rientrando nella Custodia francescana, la Turchia appartiene a buon diritto alla Terra Santa e l’omicidio di un vescovo, qualunque sia la follia che ha armato l’uccisore, appare comunque come un assalto ai cristiani.

Per capire perché, basta rileggere l’ampia intervista che monsignor Padovese concesse a sussidiario.net. Il vescovo raccontava della sua diocesi (vasta circa due terzi della Turchia e con soli 2.500 cattolici) e del pauroso declino della comunità cristiana del Paese: «Nel 1927 i cristiani erano il 20%, circa due milioni su una popolazione di 17-18 milioni. Il fatto che oggi ci troviamo ad essere un numero cosi risicato (circa 100 mila, n.d.r) su una popolazione di 70-71 milioni è sintomo di una situazione segnata da innegabili discriminazioni. La Costituzione sancisce l’uguaglianza dei cittadini turchi. Non è la legge in quanto tale che causa questi fenomeni, ma la sua non applicazione…».

In queste ore molti uomini politici turchi hanno espresso a chiare lettere stima per monsignor Padovese e dolore sincero per l’accaduto. Resta però il fatto che la Turchia è il Paese islamico forse più moderno e democratico al mondo, ma anche il Paese islamico dove, storicamente, i cristiani hanno subito le più feroci discriminazioni: nel 1915-1916, con il genocidio di un milione e mezzo di armeni cristiani, e nel 1923, con la deportazione di un milione e mezzo di turchi di origine greca.

Recuperare questa memoria serve non a criminalizzare la Turchia odierna ma a spiegare alcune cose. Intanto, perché con tutti i suoi meriti la Turchia non può essere accettata troppo facilmente nell’Europa comunitaria. Poi, perché è giusto monitorare il complesso gioco d’equilibrio che lega il primo ministro Erdogan all’islam e agli islamisti. Quindi, a farci capire che è più spesso la politica a usare la religione che non il contrario. Non sarebbe male, infine, se le nostre cancellerie, così preoccupate di difendere Israele sempre e comunque in nome della “democrazia in Medio Oriente”, capissero che difendere concretamente i cristiani di Terra Santa darebbe alla democrazia un impulso forse persino più veloce.

Una parata dell'esercito turco. Sullo sfondo, un grande ritratto di Kemal Ataturk, il "padre della patria" che modernizzò il Paese.

Non è il numero degli arresti a colpire: dopo tutto, per il golpe vero o presunto tramato da una vera o presunta organizzazione nazionalista (Ergenekon, appunto) sono finiti in carcere ormai più di 200 tra militari, intellettuali, simpatizzanti della destra e persino mafiosi. E’ il modo a fare impressione: il premier Recep Tayyip Erdogan li ha annunciati come per caso durante una visita di Stato in Spagna, che non si è sognato di interrompere. In tanto il generale Ilker Basburg, capo di Stato maggiore delle forze armate, rientrava di corsa da una missione di tre giorni in Egitto.

Una prova di forza, dunque. Non la prima e nemmeno l’ultima tra l’Akp (Partito della Giustizia e dello Sviluppo) filoislamico di Erdogan e i militari autonominatisi custodi dell’eredità laica e occidentalista di Kemal Ataturk (nella foto), il padre della moderna Turchia. Raccontata così, la storia di questa ferocissima battaglia politica pare solo l’ennesimo capitolo della stucchevole fiction intitolata “Lo scontro di civiltà”. Ma in essa c’è molto più di questo. Qualcuno può credere che, a causa di Erdogan, la Turchia stia avviandosi sulle orme dell’Iran o, per dire di un Paese islamista che però nessuno critica, dell’Arabia Saudita? Qualcuno riesce a pensare che i militari turchi, che di golpe veri ne hanno fatti almeno tre (1960, 1971, 1980) dando poi sempre povere prove di Governo, siano la classe dirigente più adatta per un Paese che aspira a entra nella Ue e che intanto è diventato uno snodo fondamentale per le forniture energetiche di tutto l’Occidente?

Erdogan, nel 1998 processato e condannato al carcere per “incitamento all’odio religioso”, è al potere dal 2002 e finora ha governato assai bene. L’inflazione è stata riportata sotto controllo, l’economia è cresciuta in media del 7% l’anno, vasti progetti sono stati avviati nel settore delle infrastrutture (come le 22 dighe nel Sud-Est del Paese, per irrigare e produrre energia) ed è stato leggermente ridotto lo storico divario nel tenore di vita tra l’Est, più povero, e l’Ovest del Paese. Le pulsioni islamiche, e persino gli ammiccamenti all’islamismo, non mancano nella compagine di Governo, ma Erdogan li ha tenuti sotto controllo e nei momenti decisivi (per esempio nel 2003, con l’attacco anglo-americano contro l’Iraq di Saddam Hussein) si è sempre schierato con l’Occidente.

Per questo i turchi gli hanno sempre dato fiducia, soprattutto nei momenti in cui il confronto con i vertici dell’esercito e della magistratura si è fatto più aspro. Come nel 2007, quando Erdogan e l’Akp candidarono Abdullah Gul alla presidenza della Repubblica, si scontrarono con l’opposizione dell’esercito e l’ostruzionismo parlamentare dell’opposizione, andarono alle elezioni anticipate e ottennero il 46,6% dei consensi.

I militari turchi, oggi, assai più che l’islamismo di Erdogan soffrono la perdita di status e di ruolo. Nei decenni in cui la Turchia era il bastione Est della Nato, il confine con l’impero sovietico e la muraglia verso la terra incognita dell’islam, il loro ruolo era decisivo anche in ambito internazionale. I Governi Usa li blandivano e li proteggevano, all’Europa quanto meno non interessavano. E questa condizione gli permetteva di esercitare un enorme potere anche in patria.  Il Muro di Berlino è caduto addosso anche a loro: l’Urss non c’è più e la Russia di Putin è un socio in affari; gli americani hanno altro a cui pensare e comunque hanno portato la guerra in Iraq, fin nel cuore dell’islam, senza bisogno di intermediari. Nell’arresto dei generali in pensione c’è, per questi soldati un po’ arrugginiti, la certificazione di un declino drammatico e persino crudele.

Pubblicato sull’Eco di Bergamo del 23 febbraio 2010

http://eng.akparti.org.tr/english/index.html

http://www.turkishdailynews.com.tr