Anche se il “caso Sakineh” dovesse dimostrarsi davvero risolto, però, altrettanto non si può dire per la pratica della lapidazione, tornata in vigore in molti Paesi: oltre all’Iran, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Nigeria, Pakistan, Sudan, Yemen, Somalia e Afghanistan. L’unico ad averla applicata con una certa regolarità e frequenza, però, è stato proprio l’Iran. Amnesty International ha più volte denunciato che le autorità di Teheran, pur avendo dichiarato una moratoria alla lapidazione nel 2002, hanno poi consentito l’esecuzione di almeno 4 persone. Altre 11 persone (3 uomini e 8 donne, tra le quali fino a ieri anche Sakineh) attendono l’esecuzione capitale per lapidazione nel braccio della morte delle carceri iraniane.

Sakineh Mohammadi Ashtiani, 43 anni, condannata a morte per lapidazione nel 2007.

In Afghanistan una coppia di giovani fidanzati è stata messa a morte per lapidazione, nel Nord del Paese, nell’agosto del 2010. Notizie di pali dazioni sono arrivate anche dalla Somalia (dove la drammatica situazione generale impedisce, però, un censimento preciso) e dal Pakistan.

Il caso più clamoroso, però, è forse quello della provincia di Aceh in Indonesia: lì la pena di morte per lapidazione è stata reintrodotta addirittura nel 2009. In Nigeria la lapidazione è stata recuperata come misura punitiva negli Stati del Nord con l’introduzione della shari’ah, la legge islamica. Nel 2002 la Nigeria è finita sotto osservazione per due casi. Il primo, e più famoso, riguardava Amina Lawal Kurami, condannata per adulterio. Anche nel suo caso la campagna internazionale portò a una revisione della condanna. Nello stesso anno, però, fu condannato a morte per lapidazione anche un uomo nigeriano, Yunusa Rafin Chiyawa, che aveva confessato di aver avuto rapporti sessuali con la moglie di un amico. Yunusa è ancora in carcere e la condanna non è stata revocata.

Anche in Iraq è stato segnalato almeno un caso di lapidazione. Una ragazza di 22 anni è stata messa a morte nel 2006 ad Al Qaim, un piccolo centro al confine con la Siria, ALL’EPOCA controllato da miliziani simpatizzanti con Al Qaeda.

Tarek Aziz (primo a sinistra) nel 2002 con Saddam Hussein e altri gerarchi del regime iracheno.

Da più di sette mesi l’Irak aspetta il nuovo Governo, che non si forma perché la maggioranza uscente, sconfitta seppur di poco alle elezioni di marzo, non vuol lasciare il campo e quella entrante non ha la forza per entrarci. In più di sette mesi il Parlamento iracheno si è riunito una sola volta, qualche giorno dopo il voto di marzo, tanto che la Corte Costituzionale, con una decisione senza precedenti, è intervenuta per intimare ai parlamentari di tornare al lavoro.

L’Iraq oggi è  questo: un Paese in cui per tutto il 2009 gli Stati Uniti hanno speso 7,3 miliardi di dollari al mese; in cui il 25% dei bambini (più di 2 milioni e mezzo) soffre di malnutrizione cronica, in cui la disponibilità di corrente elettrica è in media di 5 ore al giorno per casa e in cui solo il 40% delle abitazioni è collegato alle fognature. Ecco, in un Paese come questo è diventato essenziale mettere a morte Tarek Aziz.

L’ex ministro degli Esteri (1983-1991) ed ex vice primo ministro (1979-2003) di Saddam, detenuto dal 2003 nella prigione americana di Camp Cropper a Baghdad, non è alla sua prima condanna: nel marzo 2009 gli sono stati inflitti 15 anni di prigione per crimini contro l’umanità, e altri 7 anni li ha avuti nell’agosto del 2009 per aver collaborato alla deportazione dei curdi. All’età di 74 ani, la sua unica prospettiva è il carcere a vita. Non abbastanza spettacolare, forse, per il non-Governo attuale dell’Irak.

Il lettino per l'iniezione letale e, sullo sfondo, l'immagine di Teresa Lewis.

Perché? Perché se qualcuno se ne fosse interessato, avrebbe capito che il sistema è assurdo. La Lewis non aveva precedenti. E’ una disabile mentale che non poteva concepire piani di nessun tipo. Il suo amante, Shallenberger, confessò di considerarla “scema” e di averla sedotta per sfruttarla; confessione inutilizzabile ai fini processuali perché l’uomo si è suicidato nel 2006. La Lewis fu la prima a confessare, quindi a pentirsi. E’ stata però l’unica dei tre a essere condannata a morte. Eppure per due volte il governatore repubblicano della Virginia, Robert McDonnell, le ha negato la grazia (anche se nel suo Stato l’ultima donna fu giustiziata 92 anni fa) e altrettanto ha fatto ieri la Corte Suprema, nell’indifferenza del pubblico.

Questo è la pena di morte in America: nulla di paragonabile a quanto avviene in Iran, in Cina, in Arabia Saudita o in Iraq, certo, ma comunque una stupida abitudine a cui nessuno vuole rinunciare. Quelli che ne capiscono la stupidità non hanno il coraggio politico di opporsi. Gli altri non hanno l’intelligenza di accettare la realtà e si attaccano a un simbolo, la massima pena appunto, che è solo una parodia della giustizia. Tra gli Stati Usa che non applicano la pena di morte (18 su 52) c’è per esempio anche quello di New York, cioè la città che per il secondo anno consecutivo è risultata la più sicura d’America. Viceversa il Texas, che dal 1976 è lo Stato che ha eseguito il maggior numero di pene capitali (più di un terzo del totale), non ha alcun dato o statistica da vantare per dimostrare che tanta dovizia di crudeltà serva a tenere sotto controllo i criminali. Solo nel 2005, con la più risicate delle maggioranze (5 sì contro 4 no), la Corte Suprema dichiarò incostituzionale la messe a morte dei colpevoli minorenni all’epoca del crimine: questo in un Paese in cui gli incidenti stradali, il suicidio e l’omicidio venivano prima di qualsiasi causa naturale nelle morti dei giovani tra i 15 e i 19 anni d’età.

Non c’è, né negli Usa né altrove, un solo studio degno dell’aggettivo “scientifico” che possa dimostrare l’utilità della pena di morte nell’abbassare i livelli della pericolosità sociale. Al contrario, è proprio la situazione americana a rappresentare un caso da studio per dimostrarne l’inutilità e, anzi, la follia. I dati degli ultimi trent’anni dimostrano che negli Usa la pena di morte è applicata, in media, una volta ogni 700 omicidi, il delitto tipico che la prevede. E solo il 2,5% degli assassini viene condannato a morte. Con quelle percentuali, essere spediti sulla sedia elettrica o subire l’iniezione mortale è solo una questione di sfortuna, del giudice a cui capiti, magari anche del colore della pelle o dell’estrazione sociale. Tutto, insomma, e il contrario di tutto. Ma non giustizia.

Pubblicato sull’Eco di Bergamo del 24 settembre 2010

Lo studio è scaricabile dal sito (www.kcl.ac.uk) ma credo sia necessaria una sintesi, visto che riguarda 218 Paesi. Diciamo subito una cosa curiosa: il Paese con meno detenuti è San Marino, ne ha solo 1 su 30 mila abitanti. Al polo opposto gli Stati Uniti: con il 5% della popolazione mondiale, gli Usa hanno il 25% della popolazione carceraria mondiale; si tratta di 2,3 milioni di detenuti pari a 751 persone in prigione ogni 100 mila abitanti. Se ci si limita ai soli adulti, il dato (allucinante) è questo: 1 americano su 100 sta in prigione. Tra le altre grandi nazioni sviluppate, l’unica che si avvicina a queste medie è la Russia (625 detenuto ogni 100 mila abitanti). Gli altri seguono da lontano: 151 detenuti ogni 100 mila abitanti in Gran Bretagna, 92 in Italia, 88 in Germania, 80 in Svezia, 63 in Giappone. La media mondiale è di 125.
Come sempre, i dati non vanno solo letti ma anche interpretati. La Cina, che ha una popolazione quattro volte più folta di quella degli Usa, risulta avere “solo” 1,6 milioni di detenuti perché nella statistica non rientrano tutti i poveretti che sono rinchiusi nei cosiddetti “campi di rieducazione”: di loro si ignora non solo il numero (valutabile comunque in centinaia di migliaia) ma anche la presunta colpa.

     Nella foto: l’affollamento in un carcere statale della California,a Los Angeles. 

 Detto questo, resta impressionante l’escalation punitiva degli Stati Uniti. Il record americano della severità, infatti, è cosa degli ultimi decenni. Tra il 1925 e il 1975 la quota di detenuti Usa è rimasta più o meno stabile, intorno ai 110 ogni 100 mila abitanti. Poi, il balzo, con il 2000 a fare da ulteriore spartiacque: in quell’anno, infatti, i detenuti superarono quota 2 milioni e il sistema carcerario minacciò di collassare più o meno intorno a giugno, quando il numero dei posti-letto nelle prigioni risultò inferiore a quello dei prigionieri.

Le cause? Difficile dirlo. Una è, di sicuro, la maggiore facilità a possedere armi da fuoco. Il tasso delle rapine a mano armata a Londra non è di molto inferiore a quello di New York, dove però il numero dei morti ammazzati è di gran lunga più alto. Poi, certo, la diffusione della droga e la reazione delle autorità al narcotraffico. Nel 1980 erano circa 40 mila le persone chiuse in carcere per delitti connessi al traffico di droga, oggi sono più di 500 mila, pari al 55% degli ospiti delle prigioni federali e al 21% di quelle statali. Terza causa: la politica della “tolleranza zero”, che ha inasprito le pene in tutte le categorie di reato, con relative conseguenze: gli Usa sono l’unico Paese occidentale in cui si rischiano lunghe pene detentive anche solo per l’emissione di assegni a vuoto. Un ladro americano può finire dentro per 16 mesi per un furto con scasso, mentre per lo stesso reato si prendono 5 mesi in Canada e 7 in Gran Bretagna. Quarto, la struttura particolare del sistema giudiziario. A livello di contea e di Stato i giudici, negli Usa, sono elettivi. E da sempre la promessa di severità nella lotta al crimine porta buoni voti.

E le conseguenze? La mera osservazione statistica rileva che gli anni della “tolleranza zero” sono anche quelli in cui la criminalità è calata. Ma è davvero merito del rischio-prigione? I carcerati Usa vivono spesso in un ambiente terribile: il 20% di loro ha denunciato violenze sessuali, il 18% soffre di disturbi mentali. Ci sono più malati di mente nelle carceri che in tutto il sistema sanitario e ospedaliero. Risultato: due terzi degli ex detenuti commettono nuovi crimini e tornano in carcere entro tre anni dal rilascio (si vedano i dati forniti dal ministero della Giustizia Usa: www.ojp.usdoj.gov). In America, inoltre, ci sono quasi 2 milioni di “orfani della prigione”, ovvero bambini e ragazzi che hanno uno o entrambi i genitori in prigione con lunghe condanne: tra questi giovanissimi il tasso di criminalità e di incarcerazione è 6 volte più alto della media nazionale. Difficile dunque dare un giudizio. Certo, a guardarsi intorno, passa almeno un poco della voglia, naturalissima, di lamentarsi della sicurezza delle nostre strade.

Tutti più o meno conoscono le statistiche dell’incredibile sviluppo economico cinese degli anni Novanta: una crescita interna annua intorno al 10% fino a diventare, proprio nel 2008, la seconda economia mondiale dopo gli Stati Uniti, con la prospettiva di passare al primo posto nei prossimi dieci-quindici anni. Poi l’espansione internazionale: industriale (alla fine del 2007, quasi 7 mila aziende cinesi avevano realizzato investimenti diretti in 173 Paesi per 184 miliardi di dollari), finanziaria (con il Giappone, la Cina è il maggiore acquirente mondiale di Buoni del Tesoro Usa) e politica (con una forte penetrazione in Africa e alleanze strategiche con i Paesi dell’Asia centrale, con l’Iran e con la Russia).

La Cina, dunque, potrebbe e forse dovrebbe sedere nel ristretto consesso dei Paesi che “tirano” il mondo, lo regolano e ne dettano le grandi tendenze. Ma per farlo, essere grandi e grossi, ricchi e potenti, non basta. Occorre un’autorità riconosciuta, che non si compra né si conquista con le armi ma solo con l’esempio, con la fiducia nei propri mezzi e nei messaggi che essa riesce a mandare. Questo alla Cina post-comunista manca ancora. Quando Amnesty dice “almeno” 2.390 condanne a morte (nella foto sopra, una condannata alla pena capitale lettura della sentenza), vuol dire che sono state certamente di più, ma che il sistema giudiziario cinese è talmente arbitrario e opaco che non si può essere certi né delle procedure né delle sentenze che esse producono. Secondo fonti diverse (la Fondazione Dui Hua, con sede negli Usa) le pene capitali nel 2006 sarebbero state addirittura 7.500-8.000, comminate in base ai 68 reati che prevedono la condanna  morte, compresi evasione fiscale, corruzione, appropriazione indebita e traffico di droga.
Anche qui, le statistiche replicate negli anni dimostrano che la pena di morte non ha alcun effetto positivo sulla quantità o sulla qualità dei crimini commessi dai cinesi. Testimonia, però, della rigidezza del regime, che non riesce a riformare se stesso e le proprie abitudini, e così manifesta una scarsa sicurezza nei risultati (economici e non solo) raggiunti e nel livello del consenso su cui può contare. E stiamo parlando di consenso di sistema, non verso questo o quel Governo, il genere di solidità di cui per esempio possono vantare gli Usa, dove nessuno mette in discussione un certo stile di vita, un certo assetto politico, una certa visione della vita. La grande Cina odierna, dunque, resta prigioniera del più curioso dei paradossi: essere così forte lnel confronto con gli altri e così debole in quello con se stessa.

Pubblicato su Avvenire del 25 marzo 2009   www.avvenire.it

QUALCHE DATO SULLA PENA DI MORTE NEL MONDO (fonte: Amnesty International e altri)

- Nel 2008 almeno 2.390 persone sono state giustiziate in 25 Paesi

- Nello stesso anno almeno 8.864 persone sono state condannate a morte in 52 Paesi

- Il 93% di tutte le esecuzioni è avvenuto in soli 5 Paesi: Cina, Iran, Arabia Saudita, Pakistan, Usa

- Nel mondo ancora 59 Paesi mantengono la pena di morte

- In europa un solo Paese prevede ancora la pena capitale: la Belorussia

- Il Paese con il maggior numero di esecuzioni in proporzione alla popolazione è l’Iran: 1 condanna a morte ogni 200 mila abitanti circa

- 92 Paesi hanno abolito la pena di morte per ogni reato

- La Cina conta da sola per il 72% di tutte le esecuzioni nel mondo.

Pubblicato su Avvenire del 30 luglio 2008
   
   
 
 

Per sapere tutto ma proprio tutto sull’applicazione della pena di morte negli Usa e nel mondo, e su coloro che le si oppongono, ecco il sito di Rick Halperin, docente della Southern Methodist University:  http://people.smu.edu/rhalperi/