Le due cose sono strettamente collegate. La destra italiana ha cercato di soffiare sull0 spirito nazionalistico, accusando l’Unione Europea di tradimento, di noncuranza per i problemi di uno Stato membro (cioè l’Italia), di debolezza politica sul tema delle migrazioni. E’ tutto vero, ma proprio qui sta la beffa. L’Europa non ha fatto che replicare su scala continentale l’atteggiamento che la maggioranza italiana di Governo, sulla spinta della Lega Nord, propaganda da anni: chiudere le frontiere con qualunque mezzo (non scordiamoci dello sgherro Gheddafi, dall’Italia assoldati fino a qualche mese fa) e al diavolo tutto il resto.

Questa volta quel “resto” siamo noi e prendersela così in quel posto brucia assai. Ma prima della riunione di Bruxelles che spettacolo avevano offerto? La Padania, per tramite dei suoi governatori, era riuscita a scaricare tutto l’onere dei migranti tunisini sulle regioni del Sud: non è esattamente ciò che fa la Francia scaricandoli tutti sull’Italia? Bossi aveva proclamato il suo “immigrati? fora di ball”: non è la stessa cosa che hanno detto a Bruxelles, cioè che noi dovevamo rimpatriare i tunisini? I governatori dicevano che i tunisini sono immigrati illegali, il ministro Maroni (compagno di partito di non pochi di loro) andava a Bruxelles a chiedere che fosse considerati “profughi”, anche se in via provvisoria: non è la stessa contraddizione dei Paesi come la Francia, che bombardano la Libia e poi dicono che nel Mediterraneo non c’è alcuna crisi?

Lo stessa cosa capita in Svizzera. Nel Ticino la Lega dei ticinesi, sorella in spirito della Lega Nord italiana, ha vinto le elezioni cantonali sfiorando il 30% dei voti. La sua parola d’ordine preferita è “padroni a casa nostra” (ricorda niente o nessuno?) e il tema con cui ha ottenuto quel risultato elettorale è la cacciata di almeno una parte dei lavoratori frontalieri che, a dire del leader Giuliano “Nano” Bignasca e dei suoi, rubano il posto agli svizzeri. Anche qui, tutto sinistramente simile alla retorica della Lega Nord: qua e là nessuna riflessione sul fatto che gli immigrati colmano buchi nel sistema produttivo, producono ricchezza, pagano tasse, fanno figli che pagano i contributi ai pensionati nazionali, ecc. ecc.

Con la Svizzera versione Bignasca, a parte le solite balle sul lavoro rubato, il problema è doppio: perché i frontialieri che lui vuole cacciare (dice almeno 7 mila su 42 mila, vale a dire più del 15%) parlano italiano come lui, praticano più o meno lo stesso dialetto, vengono da Lombardia e Piemonte, cioè dalla Padania. Insomma, sono italiani. Siamo noi. Ma veniamo trattati dai ticinesi proprio come noi (o, per essere precisi, quelli che votano Lega Nord) trattiamo gli immigrati.

Tutto questo spiega bene le due cose con cui ho cominciato. Se tutti i Paesi europei fossero governati da movimenti come la Lega Nord, avremmo semplicemente la guerra permanente in nome degli interessi individuali. E in una situazione come quella, inutile illudersi, vince il più forte. In Europa non è certo il nostro caso, visto che non solo alla Germania e alla Gran Bretagna, ma anche a Sarkozy non importa un fico delle nostre lamentele. Ma dubito che avremmo molte carte da giocare anche contro la politica leghistamente xenofoba del Bignasca.

E’ evidente, dunque, che la Lega non rappresenta una prospettiva politica. E‘ piuttosto una lobby, a sfondo vagamente etnico e territoriale (da cui l’invenzione fantastica della Padania), che succhia sangue dal corpo sano della nazione e denaro e privilegi dalle casse dello Stato. Un parassita, insomma. Che possiamo tollerare finché siamo in salute, ma che risulta mortale in un corpo indebolito o malato.

Umberto Bossi, ministro e leader della Lega Nord.

Il Rapporto dice chiaro e tondo quello che in molti sosteniamo da anni e che, invece, la Lega Nord per prima, ma non da sola in questa maggioranza, nega con tenacia. E cioè che di un certo numero di immigrati abbiamo bisogno già oggi mentre nel prossimo futuro, forse, ce ne serviranno ancor di più. E, a quanto pare, molti di più.

L’immigrazione per lavoro in Italia ha già una sua piccola storia. Fino a metà degli anni Ottanta, la presenza degli immigrati è cresciuta in modo costante di un 7% l’anno; negli anni Novanta è raddoppiata, e siamo passati da mezzo milione a un milione di stranieri; a metà degli anni  2000, infine, il passo si è ancora accelerato, e dai 2 milioni del 2004 siamo arrivati ai 4,5 milioni del 2010.

Tutto questo non è successo per caso. Certo, ha contato la miseria dei Paesi di provenienza degli immigrati, come pure la relativa (sempre inferiore a quella degli altri grandi Paesi europei) nostra crescita economica. Ma molto ha contato l’andamento demografico della popolazione italiana, come appunto sottolinea il Rapporto.

Negli ultimi decenni la popolazione italiana è invecchiata e i giovani italiani, complice l’alto tasso di scolarizzazione, si sono affacciati sul mercato del lavoro sempre più tardi. Fino al 2000, inoltre, i giovani (15-24 anni) che almeno in potenza si proponevano sul mercato del lavoro erano in numero superiore a coloro (55-64 anni) che ne stavano uscendo. Da quell’anno la situazione si è capovolta: nel 2004 i “posti” rimasti vacanti erano già 449 mila (cioè erano usciti dal mecrato del lavoro 449 mila persone più di quelle che vi erano entrate), nel 2008 ormai 1 milione. Una specie di imbuto che, sommato alle esigenze dell’industria e dei servizi, ha inevitabilmente attratto la manodopera straniera.

Ma non basta. Con buona pace del ministro Bossi, dei suoi leghisti e di tutti coloro che vogliono fare gli struzzi, la tendenza è destinata ad accentuarsi. Da qui al 2020 (che è poi l’orizzonte del Rapporto) la popolazione italiana non più in età da lavoro (over 64 anni) sarà il 23,2% del totale, mentre i giovani sarebbero un misero 13%. La popolazione in età da lavoro (15-64 anni) si ridurrebbe al 63,8% del totale. conclusione: ci serviranno più immigrati, se vorremo mantenere in vita il sistema economico e pensionistico.

E precisamente, secondo il Rapporto del ministero del Lavoro: 100 mila l’anno da qui al 2015 e 260 mila l’anno dal 2015 al 2020. Quindi, se non vogliamo prenderci da soli a martellate sugli zebedei, chi deve andare “fora di ball” sono proprio Bossi e tutti quelli che la pensano come lui, impedendo all’Italia di fare gli inevitabili conti con la realtà.

Nel giro dei turni capitavano infermiere e infermieri italiani e stranieri. Che cosa succederebbe se gli infermieri stranieri sparissero di colpo? Bene, questo è il risultato che la Lega Nord cerca di ottenere in Lombardia. Nella regione mancano 8 mila infermieri, dei quali 4 mila a Milano e provincia, cioè l’area con la più alta concentrazione di ospedali e ricoveri per anziani. Proprio qui la Lega ha bloccato un provvedimento il cui scopo era garantire agli infermieri assunti all’estero, attraverso la rete degli sportelli Eures per la mobilità professionale in Europa, alloggi per almeno un anno nelle case popolari.

Giustificazione? Quei posti di lavoro e quelle case potrebbero andare a tanti baldi lombardi se solo fossero incentivati a fare l’infermiere. Lombardi come il Trota? O lombardi come quei giovani che di fare l’infermiere non hanno proprio voglia? E quale altro incentivo dovrebbe servire, ai lombardi, se non il fatto di avere un lavoro sicuro, a prova di disoccupazione? Ma non era il Sud che ragionava così? Non erano i “terroni” quelli che preferivano un bel sussidio a un lavoro scomodo?

L’idiozia non è nemmeno l’aspetto più penoso. Il problema vero è che questi sono degli stalinisti di ritorno. Mancano gli infermieri, quindi i malati e gli anziani sono curati peggio di quanto sarebbe possibile e dovuto. Ma alla Lega non importa, l’importante è nutrire la xenofobia dell’elettorato. Sulla pelle dei malati e sulla pelle di ogni buon senso, visto che questi sarebbero immigrati regolari, anzi regolarissimi, e per giunta europei. Mica quegli africani che affidiamo al buon Gheddafi.

Alla Lega, e a coloro che ancora la votano, bisognerebbe far leggere il rapporto che Amedeo Bianco, presidente della Federazione degli Ordini dei Medici, ha di recente illustrato.Tra il 2020 e il 2025 andranno in pensione 115 mila medici che oggi hanno fra i 51 e i 59 anni, cioè il 38% di tutti i medici. Speranze di colmare i vuoti senza gli stranieri? Nessuna, visto che a Medicina c’è il numero chiuso e che, in ogni caso, l’Italia ha un tasso di natalità di 1,41 figli per coppia. Ma c’è la Lega, perbacco, ci penseranno loro. Andremo tutti a far curare la nonna dal Trota.

Il filmato dei carabinieri in cui si vede Alessio Burtone aggredire l'infermiera rumena.

In un Paese normale (serio sarebbe troppo), quanto è successo a Milano e a Roma in questi giorni farebbe riflettere a fondo. In Italia, invece, ci sono già gli scopatori sotto il tappeto professionisti, quelli che bisogna contestualizzare, vedere, capire e poi, al più presto dimenticare. A Milano, nella città che più ha esaltato la presenza dei militari accanto alle forze di polizia, nel Comune che per bocca di illustri esponenti ha definito “una violenza alla città” l’irruzione dei musulmani in piazza Duomo per pregare dopo un corteo, nella metropoli che dice di non poter costruire una moschea per “ragioni di sicurezza” e che caccia le pericolosissime famiglie rom, un intero quartiere per giorni ha protetto un gruppo di picchiatori che forse, se le condizioni di salute del taxista aggredito non miglioreranno, si trasformeranno in omicidi. E non solo: una delle persone civili del quartiere, che aveva testimoniato, ha avuto la macchina bruciata.

Davvero molto sicuro, girare in quel quartiere. Mica come se ci fosse una moschea o una famiglia rom. E a Roma? Un aspirante pugile di vent’anni, grande e grosso e non nuovo a episodi di violenza, manda in coma una donna (apprezzata infermiera ma, purtroppo per lei, rumena) che poi muore. A

L'aspirante pugile di Roma al momento dell'arresto.

cadavere ancora caldo gli amici affiggono cartelli invocando la libertà del picchiatore. E quando finalmente il giovanotto viene portato in carcere (ve lo vedete, voi, un rumeno che manda in coma un’italiana e resta agli arresti domiciliari?), insultano i carabinieri e rumoreggiano. Anche qui è già spuntato uno che vuole contestualizzare, un politico che vuole prima esaminare bene i fatti, peraltro già noti a tutti grazie a un filmato diffuso dai carabinieri.

Guardate che qui non si tratta di Governo o Berlusconi ma di una cultura rozza e grossolana che ha preso piede perché il mito politico della nostra epoca, non a caso diventato parola d’ordine della Lega Nord, è che bisogna essere “vicini alla gente”. Purtroppo alla gente viene raccontata ogni giorno una valanga di balle, dalla criminalità che impazza (ed è invece vero il contrario) al pericolo immigrati (che sono invece una risorsa, come dimostrano le cifre), dai magistrati pelandroni e corrotti (qualcuno ricorda il tormentone “siamo tutti intercettati”?) ai “poteri forti” che tramano nell’ombra (come se chi ci governa, tra finanza e televisioni, fosse debole), con una spruzzata di terrorismo islamico quando proprio non si sa più con che cosa spaventarci.

Gli amici di Burtone invocano la sua liberazione.

La gente reagisce come reagiscono le masse: in parte credendo alle balle, in parte capendo sempre meno della realtà generale. Così le sue reazioni sono quelle che sono, spesso irrazionali, viscerali, segnate appunto dalla paura. E la politica che vuole essere “vicina alla gente” finisce per dare ragione a tutto pur di non perdere voti. E’ il meccanismo che ha ridato fiato e consistenza all’estrema destra in tutta Europa: genera la paura per approfittarne, senza poi riuscire a controllarla. Noi, in Italia, non abbiamo bisogno dell’estrema destra, ci pensa la Lega Nord. I picchiatori di Milano e Roma e i loro simpatizzanti sono figli di questo clima e di questa strategia del terrore.

Giovani italiani all'arrivo in Australia nel 1921.

Ragionamento ineccepile, che sfugge ormai solo a pochi trinariciuti del ridotto leghista. Un fatto talmente scontato che preferisco rilevare un altro aspetto della questione. L’attuale Governo, e in particolare il ministro dell’Interno Maroni, si fanno un vanto di aver combattuto l’immigrazione clandestina, e annunciano o almeno auspicano ulteriori e più severi provvedimenti. Peccato che le cifre dell’Istat facciano pensare proprio il contrario.

Mi spiego. Nel 2003 gli stranieri in Italia erano il 3,4% della popolazione totale, nel 2010 sono il 7%. Ciò vuol dire che in tutti questi anni sono aumentati con regolarità di circa lo 0,5% l’anno, con o senza Berlusconi, con o senza Maroni. La sequenza esatta è: 2003 – 3,4%; 2004 – 4,1%; 2005 – 4,5%; 2006 – 5%; 2007 – 5,8%; 2008 – 6,5%; 2009 – 7%. Appunto.

Quindi: non c’era particolare lassismo prima, non c’è particolare attenzione ora. Anzi: nel 2008 e nel 2009 si sono cancellati dall’anagrafe italiana molti stranieri, usciti dal Paese con ogni probabilità a causa della crisi economica. Ben 32.270 nel solo 2009, con un aumento di quasi il 20% sul 2008. E’ l’ennesima conferma di due fatti. Il primo è che i famosi “respingimenti” sono solo una forma di accanimento sull’immigrazione irregolare più povera, debole e intanto vistosa, quella che arriva dall’Africa. Buona per i servizi Tv ma tutt’altro che decisiva, anzi nemmeno importante, sul fenomeno complessivo. Non a caso il 50% di tutti gli immigrati arriva dall’Europa dell’Est, altro che Africa.

Il secondo è che, evidentemente, il nostro Paese per andare avanti ha bisogno di una certa quota di immigrati. Per quale altra ragione, infatti, il loro numero continuerebbe ad aumentare (e con quella regolarità) se non ne avessimo bisogno per le fabbriche, i campi, i cantieri, l’assistenza sanitaria? Lo conferma, tra l’altro, la distribuzione geografica della loro presenza: il 60% al Nord, il 25,3% al Centro, il 13,1% al sud. Finiscono per concentrarsi dove c’è più bisogno di loro, né più né meno. Dove c’è bisogno di quella “forza lavoro” (brutto termine, ma rende l’idea) più giovane di quanto siamo in media noi italiani-italiani:  più di 932 mila immigrati sono minorenni e di questi la stragrande maggioranza (573 mila) sono nati in Italia. Alla faccia di tutte le scempiaggini sulla mancata o non voluta integrazione.

Il manifesto della campagna contro i lavoratori italiani lanciata nel Canton Ticino (Svizzera).

E’ una posizione demente, chiaro, soprattutto se pensiamo che in Svizzera il 21,6% della popolazione è di origine straniera e che il Paese ha almeno 4 gruppi etnici e 3 lingue ufficiali (italiano, francese, tedesco). Insomma, se c’è un Paese misto questo è la Svizzera. Ma alla Lega dei ticinesi, forte nella cosiddetta “Svizzera italiana”, questo non interessa. E alla campagna xenofoba, per non dire proprio razzista, contro i frontalieri è stato persino dedicato un nuovo sito internet, Balairatt (vuol dire qualcosa come: fa’ ballare i topi).

Nel fatto penoso c’è un aspetto divertente: la perfetta specularità degli argomenti della Lega dei ticinesi e della nostra Lega Nord. Bossi non ha forse detto che i romani sono “porci”? I ticinesi dicono che i lombardi sono topi. Se volete rendervene conto meglio, fate un  giro su www.legaticinesi.ch, la finestra in rete del movimento fondato nel 1991 e guidato “a vita” (non è uno scherzo) da

Giuliano "Nano" Bignasca, fondatore nel 1991 della Lega dei ticinesi.

Giuliano “Nano” Bignasca. Ci troverete tutti i cavalli di battaglia di Bossi&C: padroni a casa nostra, no all’immigrazione, vietare il burqa, il ticino ai ticinesi, bene le vittorie dei movimenti xenofobi nell’Europa del Nord, no all’islam, no ai minareti e così via.

Di fronte a tutto questo è comica l’agitazione dei leghisti e dei pidiellini della Lombardia del Nord, fino a ieri tutti baci e abbracci con Bignasca e adesso improvvisati difensori della dignità nazionale. Fabio Rizzi, senatore della Lega Nord eletto a Varese, ha parlato di “razzismo senza confine” (giusto, bravo) ma per sua disgrazia non si è fermato lì. Ha aggiunto: “Come Lega Nord prendiamo fortemente le distanze da chi si scaglia indiscriminatamente contro l’immigrazione; noi combattiamo l’immigrazione clandestina e selvaggia, esclusivamente fonte di manovalanza per la malavita”. Ah sì? Allora quanti immigrati conosce, il senatore Rizzi, che siano arrivati regolarmente, cioè secondo le regole della Bossi-Fini, e oggi lavorino come badanti o muratori in Lombardia? Sì, perché Rizzi ragiona bene quando dice che il lavoro dei transfrontalieri italiani “avviene senza togliere spazio agli amici elvetici, anche perchè, e penso all’esempio della Sanità, nella stragrande maggioranza dei casi non è altro che apporto di professionalità specializzata di cui la Svizzera è carente!”. Ma non ci spiega quale sia la differenza con l’Italia, dove non trovi una badante italiana neanche a pagarla a peso d’oro. E dove sempre più spesso (si parlava di Sanità… ) anche le infermiere sono straniere.

Potremmo fare altri esempi ma la verità è una sola. I ticinesi e gli italiani che abitano sull’altro lato del lago Maggiore sono esattamente la stessa gente. Li divide solo un confine tracciato sulle mappe (quello geografico non esiste, visto che gli uni e gli altri vivono intorno a uno stesso lago), più che sufficiente però alla mentalità leghista (Lega Nord o dei ticinesi) per improvvisare diffidenze e rancori che non hanno senso. Lo tengano presente gli uomini della Lega Nord: anche loro troveranno sempre qualcuno che li considera terroni.

Una famosa e pittoresca immagine di Umberto Bossi, leader della Lega Nord.

Questo, o qualcosa di simile, succede in pratica ovunque: il successo della destra (moderata, liberale, borghese, come volete) porta sempre con sé il successo dell’estrema destra. Qualche altro esempio recente. L’Italia: il più ampio trionfo elettorale del centro-destra di Silvio Berlusconi, quello del 2008, si accompagna alla vittoria della Lega Nord. E adesso, abbandonato da un Fini diventato addirittura “progressista” per il centro-destra, già si parla dell’inserimento nella maggioranza di Governo (con eventuali ministri) della Destra di Francesco Storace.  La Francia: nel 2007 Nicolas Sarkozy viene eletto presidente in un’elezione in cui Jean-Marie Le Pen ottiene (al primo turno) il 10,44% dei voti. Ségolène Royal porta alla sconfitta i socialisti ma l’elettorato distrugge il Partito Comunista e i Verdi. Oggi Sarkozy vara la politica di espulsione dei rom perché preoccupato dei sondaggi che danno in forte crescita, a sue spese, la destra radicale.

In Austria, i successi di Haider (l’amicone della Lega) hanno spianato la strada alla neo-nazista Barbara Rosenkrantz (Partito liberale austriaco), che alle elezioni presidenziali del 2010 ha ottenuto il 15,4% dei voti. In Olanda, in giugno, i liberal-conservatori di Mark Rutte hanno vinto una tornata elettorale storica: Rutte è il primo premier liberale dopo quasi un secolo. Nello stesso tempo, però, il razzista-fascista Geert Wilders ha portato il suo movimento di destra al rango di terzo partito del Paese. E così via.

Il fenomeno si ripete così spesso che considerarlo una pura combinazione sarebbe da ingenui. Analizzarlo è un’altra cosa, decisamente più complessa. Resto convinto che sia stato tragico il decennio in via di conclusione, un periodo in cui i traumi della globalizzazione economica (con gli effetti sconvolgenti che hanno portato nella vita quotidiana di tutti) sono stati ingigantiti ad arte dal terrorismo islamico e dalle speculazioni politiche che su di esso sono state fatte e che le infelici guerre in Iraq e in Afghanistan ben rappresentano. Siamo stati convinti ad aver paura di tutto, del presente come del futuro, e le scelte elettorali corrispondono a questo stato d’animo.

Il problema più serio, però, sta nel fatto che la destra cosiddetta “perbene”, alla minima crisi di credibilità, si trova costretta a inseguire le parole d’ordine, anche quelle più retrive, della destra “permale”. Sui rom, per esempio. Che sono oggi nel mirino esattamente come lo erano, ieri, i rumeni e prima di loro gli albanesi, dei quali oggi nessuno parla più. La destra produce più estrema destra, ecco il fatto. Cosa che, risultati elettorali alla mano, non si può certo dire della sinistra.

Silvio Berlusconi con Nicolas Sarkozy.

Qualcuno può davvero credere che l’onesta vita dei francesi perbene sia davvero minacciata da quelle migliaia di disgraziati (veri o finti che siano) che vengono spediti via dalla Francia (già 10 mila nel 2009, e adesso gli altri) con 300 euro per adulto e 100 per bambino in tasca, e che nella stragrande maggioranza dei casi si ripresenteranno alla frontiera tra qualche mese, essendo cittadini di Paesi dell’Unione Europea come Bulgaria, Ungheria o Romania? Certo che no. Ma se sei Nicolas Sarkozy e hai concluso ben poco finora; se hai preso una bella sberla alle elezioni regionali; se il tuo indice di gradimento precipita; se salta fuori che il tuo ministro del Lavoro Woerth (quello che dovrebbe tagliare le pensioni) e il tuo partito (quello, appunto, tutto legge e ordine) hanno forse preso mazzette da un’anziana capitalista che i figli, tra l’altro, considerano fuori di zucca e vogliono far interdire; se la gente si convince che hai usato i servizi segreti non per proteggere il Paese ma per far spiare il giornale (Le Monde) che lavora sullo scandalo; beh, allora ti serve un capro espiatorio. E chi meglio degli zingari?

La bandiera rom.

Per spiegare l’entusiastico appoggio del Cavaliere alla politica di Sarkozy basta, in fondo, cambiare i nomi della storia. Mettiamoci la Cricca, magari anche l’ex ministro Brancher (condannato a 2 anni di reclusione per appropriazione indebita e ricettazione, pena coperta dall’indulto perché inferiore a 3 anni); mettiamoci Fini che rompe e le infinite grane in Sicilia che trasformano in un puzzle la maggioranza in Senato; mettiamoci la fibrillazione degli industriali, ormai sempre meno convinti dell’azione del loro ex collega; ed ecco che i rom tornano buoni anche da noi. D’altra parte, basta osservare come sono andate le cose in Europa: con i nostri due si sono schierate, sia pure in forma più moderata, solo la Repubblica Ceca e l’Ungheria. La prima che, nella UE, è all’opposizione su tutto, la seconda che con i rom ha un problema reale, visto che sono quasi 900 mila su una popolazione di soli 10 milioni di abitanti.

La diffusione dei rom nei diversi Paesi d'Europa.

Ad accomunare Sarkozy e Berlusconi c’è anche un altro fattore. L’uno e l’altro, forse involontariamente ma comunque per pura speculazione politica, si sono trasformati in megafoni del razzismo. Sarkozy ha lanciato la campagna di espulsioni mirando chiaramente ai rom, e dichiarandolo. Che poi abbia corretto il tiro è ininfluente, il messaggio era ed è: guerra ai rom, cioè a una minoranza etnica. Ma non solo. Con la campagna anti-zingari è partita anche la campagna per togliere la cittadinanza ai cittadini francesi di origine straniera che commettono delitti di sangue o comunque gravi. Questo vuol dire che un omicidio commesso da un francese figlio di francesi è meno grave di un omicidio commesso da un francese figlio di stranieri: al primo, infatti, non verrebbe tolta la cittadinanza, al secondo sì. E se non è razzismo questo, che cos’è? Berlusconi ha ripreso tutto perché, proprio come Sarkozy ha paura di essere scavalcato a destra, lui ha paura di essere scavalcato dalla Lega Nord. E pensare che qualcuno ha considerato questi due dei campioni del liberalismo moderno…

Totò come Antonio La Trippa nel film di Elio Corbucci intitolato "Gli onorevoli".

La mia impressione è che la realtà sia un po’ diversa. Lo si vede anche solo facendo i conti della rappresentanza parlamentare. Alla Camera, su 630 deputati, ce ne sono già oggi 301 che possono essere definiti anti-berlusconiani: 206 del Pd, 24 dell’Idv, 37 dell’Udc e 34 di Futuro e Libertà (Fini).  Restano 31 deputati del Gruppo Misto e anche lì, a giudicare dalla conta, 18 sono contrari al Cavaliere e 13 favorevoli, con l’incognita di 3 deputati delle minoranze linguistiche che potrebbero anche stare sul lato “anti”.

Definirli “anti-berlusconiani” non è un’esagerazione: anche i finiani, che pure si proclamano fedeli alla maggioranza, hanno una proposta politica che berlusconiana non è. Anzi, in alcuni capitoli (l’immigrazione, per citarne solo uno) è radicalmente diversa. Conclusione: il berlusconismo (il PdL senza Fini ha 297 deputati e la Lega Nord 59) è minoranza nel Paese, a dispetto di tutte le fanfaluche che il Cavaliere racconta sul suo indice di gradimento, e governa grazie ai benefici della legge elettorale altrimenti definita Porcellum.

Questo, ovviamente, non vuol dire che l’opposizione possa formare una maggioranza di Governo. Tutte le proposte che il vertice del Pd ha prodotto durante l’estate erano pure assurdità: con il solo Di Pietro non si va da nessuna parte, Casini e Fini non possono allearsi con la sinistra perché perderebbero il proprio elettorato. Perché, dunque, Berlusconi ha paura delle elezioni anticipate?

Ciò che trasforma il duo PdL-Lega Nord in una formazione elettoralmente  vincente è la coerenza interna degli interessi economici che rappresenta. Si tratta in buona sostanza di una grosse koalition tra l’alta borghesia dell’industria e delle professioni rappresentata dal PdL e della piccola borghesia delle botteghe rappresentata dalla Lega. Un’alleanza che ha rappresentato per anni il vero capolavoro politico di Berlusconi (e di Tremonti, che l’ha difesa con le unghie e coi denti) e che ora scricchiola per due ragioni. Primo: la crisi mondiale ha messo alla frusta il sistema economico e persino parte di Confindustria (vedi le uscite di Montezemolo) ha capito che le riforme importanti, strutturali (dal fisco alla libertà d’impresa), non arriveranno mai da Berlusconi. Secondo: il discorso sul federalismo, per quanto abborracciato e al momento ancora teorico, ha reso il PdL inaffidabile agli occhi delle regioni meridionali. Finora il Cavaliere si è barcamenato, ha promesso il federalismo continuando a sovvenzionare il Sud. A un certo punto, però, dovrà decidere e qualcuno al Sud si sta attrezzando. Il caso Sicilia è emblematico. E se Berlusconi dovesse perdere la Sicilia, difficilmente troverebbe una maggioranza al Senato.

Quando Bossi, in estate, ha detto che Fini cerca un po’ di soldi da sprecare al Sud, ha detto una cosa vera. Proprio come lui cerca soldi da investire al Nord sotto la bandiera del federalismo. A Berlusconi, insomma, viene erosa da sopra e da sotto una parte della rappresentanza degli interessi. Ed è questo a rendere inoffensiva la sua tanta proclamata (e poco perseguita) voglia di voto.

Il colonnello Muhammar Gheddafi.

Succede questo. Un mese fa, la Libia aveva il 5% di azioni Unicredit, detenute dalla Banca centrale di Libia. Ai primi di agosto, però, la Libyan Investment Autorithy (Lia), il fondo sovrano della Repubblica islamica, acquista un altro 2%. Ma non basta: con la venuta di Gheddafi in Italia si intensificano le voci secondo cui il Lia vorrebbe portare la propria quota al 5%. Il bello di tutto questo è che, mentre cambiano i nomi e le cariche sociali, il proprietario di tutto quel ben di Dio azionario sarebbe uno solo: il colonnello Muhammar Gheddafi, padrone allo stesso modo della Libia, dei libici, della Banca centrale di Libia e del Lia. E se l’operazione andasse in porto il buon Gheddafi, col suo 10%, sarebbe in grado di mettere il veto a qualunque operazione non gli fosse gradita.

Quando finalmente i leghisti se ne sono accorti, hanno cercato di correre goffamente ai ripari. Troppo tardi. Ora possono solo sperare nell’intervento della Banca d’Italia e nei poteri di controllo esercitati dal governatore Mario Draghi, fino a ieri considerato un avversario da Tremonti e quindi un “nemico” dai leghisti. Gli uomini di Bossi sono stati così ingenui da credere che quella vecchia volpe di Gheddafi, sopravvissuto a una vita intera di porcherie, si sarebbe accontentato dei 5 miliardi di euro di indennizzo post-coloniale e di un po’ di armi per consentire a Maroni di inscenare la strategia dei respingimenti, che non ha risolto il problema dell’immigrazione clandestina (126 mila irregolari in più nell’ultimo anno), ha condannato migliaia di disgraziati a marcire (avessero o no diritto d’asilo in Italia) nelle carceri del dittatore libico ma fa una gran figura al telegiornale.

Ora Gheddafi passa alla cassa e vuole soldi veri, mica noccioline. E i leghisti non sanno che fare. Il meglio è arrivato da Flavio Tosi, sindaco di Verona e quindi interessato alle sorti di Unicredit-Cariverona. Dice che se non facciamo affari con Gheddafi mica possiamo farli con la Cina. Peccato che qualche anno fa, mica preistoria, fossero proprio i leghisti e Tremonti a insistere perché fossero messi dazi sulle merci cinesi, colpevoli di indebolire l’economia della Bergamasca. Pensate che ideona, se fosse stata messa in pratica: dichiarare una guerra commerciale alla seconda economia del mondo, al Paese che da solo, oggi, tiene a livelli di decenza la crescita economica mondiale.

Quindi la domanda giusta da fare è esattamente quella opposta al ragionamento di Tosi: perché, se ieri non volevate la Cina, oggi ingoiate tutti i desideri di Gheddafi? Tenendo presente anche un altro fatto: a parte la caccia all’immigrato, ciò che abbiamo avuto da Gheddafi è il diritto, per l’Eni, di estrarre petrolio in Libia fino al 2014. Una buona cosa, indubbiamente. Ma il resto, se date un’occhiata ai giornali, è tutto così: Finmeccanica “punta a”, Enel “è interessata a”, Sai “è interessata a”, Confindustria spera nella realizzazione di zone franche, Impregilo si candida alla costruzione dell’autostrada costiera. Per ora speranze, insomma. Di concreto poco.

Per cui la conclusione è questa: in Lombardia dilaga la ‘ndrangheta e gli amministratori leghisti cascano dal pero. Nella finanza veneta dilaga Gheddafi, idem come sopra. In Piemonte la Lega non riesce a farci capire se la Tav ci vuole o no. Scusate, ma per diventare classe dirigente di un Paese moderno ci vuol altro.