SANTO SUBITO! IN NOVE MESI OBAMA PRENDE ANCHE IL NOBEL

Il 20 gennaio 2009 Barack Obama diventa presidente degli Stati Uniti d’America. Il 9 ottobre 2009 Obama riceve il Nobel per la Pace. Che cos’ha fatto di risolutivo, in questi otto mesi, il quarto presidente Usa (dopo Theodore Roosevelt nel 1906, Woodrow Wilson nel 1919 e Jimmy Carter nel 2002) a ottenere il prestigioso riconoscimento? Secondo me, niente.

La medaglia che commemora Alfred Nobel e che viene assegnata a ognuno dei vincitori del Premio intitolato al suo nome.

      Intendiamoci: non ho intenzione di sminuire la carica di  novità portata da Obama nel panorama della politica internazionale. Credo, però, che un simile riconoscimento andrebbe assegnato per ciò che si è fatto e non solo per ciò che si è detto. Vogliamo esaminare il rapporto tra Obama e la pace mondiale? Il discorso di apertura all’islam, il discorso all’Iran in occasione del capodanno persiano, il recentissimo discorso all’Onu per lo smantellamento degli arsenali nucleari. E poi, certo, l’annullamento del progetto di “scudo spaziale”, tanto caro a George Bush, da installare in Polonia e Repubblica Ceca. Ma anche qui: era solo un progetto, un pezzo di carta presidenziale annullato da un altro pezzo di carta presidenziale. Atti? Azioni concrete? Poco o nulla. Al contrario, un’offensiva militare in Afghanistan che per le truppe Usa è la più massiccia dai tempi del Viet Nam, e uno stallo completo sul fronte della trattativa tra israeliani e palestinesi.

      Roosevelt e Carter, quando ebbero il Nobel, era al sesto anno di presidenza e aveva già giocato almeno un ruolo decisivo per la pace, nelle trattative tra Russia e Giappone dopo la guerra del 1904-1905. Wilson aveva contribuito in modo decisivo a far nascere la Lega delle Nazioni, antenata dell’Onu. Carter era addirittura fuori dalla Casa Bianca già da molti anni (la sua presidenza duro dal 1977 al 1981) e aveva alle spalle una lunga attività di mediatore di conflitti. Quelle tre assegnazioni possono essere accolte con favore o criticate (su Carter, per esempio, non tutti concordano, e di Wilson parlo qui in fondo) ma almeno hanno un senso. E Obama? Il comitato di Oslo, che assegna il premio per la Pace, ha detto di aver riconosciuto i suoi “sforzi straordinari nel rafforzare la diplomazia internazionale e la cooperazione tra i popoli” e di aver grandemente apprezzato i suoi “sforzi per un mondo senza armi nucleari”. Mah… E’ vero che Obama ha rovesciato l’impostazione data alla politica Usa da George W. Bush ma i frutti, da Israele all’Iraq all’Iran, dobbiamo ancora vederli. E quanto al nucleare: il discorso dell’Onu è roba di un mese fa, sembra quasi che a Oslo non sapessero che altri pesci pigliare. 

      Comunque possiamo consolarci col fatto che il Nobel per la Pace a suo tempo è stato dato anche ad Arafat (1994) e a Begin (1978, uomo politico con un passato da guerrigliero: era stato, tra l’altro, capo del movimento sionista che aveva organizzato l’attentato all’hotel King David di Gerusalemme nel 1946, in cui erano morte 91 persone tra le quali 28 britannici, 41 arabi, 17 ebrei e 5 persone di diversa nazionalità), a Kissinger e a Sadat. E che lo stesso presidente americano Wilson aveva una grande passione per la pace mondiale ma anche un grande spirito razzista, tanto da istituire la segregazione razziale all’interno del governo federale. Wilson diffidava degli “americani col trattino”, cioè degli italo-americani, iraldnesi-americani, tedesco-americani, tanto da dire: “Ogni uomo che porta con sé un trattino, porta un pugnale che è pronto ad affondare nelle parti vitali di questa Repubblica ogni volta possibile”. Al confronto, questa beatificazione preventiva di Obama fa quasi tenerezza.