DOMANDINA AI RADICALI: PERCHE’ GLI UIGURI SI’ E GLI OSSETI NO?

      Nei giorni scorsi abbiamo assistito a una certa mobilitazione, come sempre ben sfruttata dai radicali dal punto di vista mediatico, a favore delle rivendicazioni deli uiguri e contro l’oppressione che la Cina esercita nei loro confronti. Nessun radicale, nessuno dei destrorsi chic che di solito con loro simpatizzano, nessuno della sinistra libertaria e antagonista, che abbia detto “beh” a favore degli osseti attaccati dalla Georgia. Perché? E perché tibetani, ceceni e kosovari sì e gli abkhazi no?
       Non ho dubbi sulla sincerità dell’impegno dei radicali. Ne ho molti, invece, sull’abitudine tutta italiana di scegliere le cause altrui in maniera erratica, senza un principio che valga per tutte, alla fin fine vagando tra le cause che di volta in volta sembrano, chissà perché, più urgenti o anche solo più glamour. Sarà opportuno ricordare qualche dato della crisi dell’Ossetia del Sud, per capire bene ciò che sta avvenendo e se valga o no la pena di mobilitarsi, e per chi.
L’Ossetia del Sud è un’enclave russofona della Georgia. Si formò a causa della politica di Stalin, che prima varò la russificazione forzata delle regioni periferiche dell’impero sovietico, dall’Ucraina ai Baltici al Caucaso, e poi si mise a pasticciare con i confini, spostandoli in qua e in là più di una volta. Un patchwork assurdo dal punto di vista politico, etnico e religioso, che ha retto finché ha retto l’Urss. Poi è scattato una specie di “liberi tutti”. Mentre la Georgia si batteva con l’Urss di Michail Gorbaciov per tornare a essere uno Stato indipendente, gli Osseti si battevano con la Georgia per tornare a far parte dell’Urss. E l’allora presidente georgiano Zviad Gamsakhurdia varò nei loro confronti una politica repressiva e poco meno che razzista. Gorbaciov inviò le sue truppe a difendere gli osseti. La prima guerra (1991-1992) scoppiò così.
       Quindi: chi lo dice che gli uiguri hanno diritto a decidere il proprio destino e gli osseti no? E perché i georgiani avevano diritto a non voler essere più cittadini dell’Urss e gli osseti, invece, non avevano quello di continuare a esserlo? Dal 1992 a oggi la questione è stata lasciata a marcire sia dai Governi russi sia dai Governi georgiani, che hanno cercato di sfruttare la piaga aperta per i propri scopi. E poi ci si sono messi pure gli Stati Uniti, che credevano di aver trovato in Mikhail Saakashvili un eroe della democrazia e si sono trovati legati mani e piedi a un piccolo boss corrotto e avventurista. Ma tutto questo non ha nulla a che fare con la domanda fatta all’inizio: perché gli uiguri sì e gli osseti (o gli abkhazi, che hanno una storia quasi identica) no?
      La mia sensazione, per quanto riguarda i radicali, è che scelgano le cause per contrasto. Sia la Cina sia la Russia, in modi e in misure diverse, sono Paesi che hanno scarso rispetto per la democrazia, e ai radicali non piacciono. Ma difendere gli  uiguri, la cui lotta è pure inquinata dai terroristi di Al Qaeda, va contro la Cina, quindi è cosa santa. Difendere gli osseti andrebbe in qualche modo incontro agli interessi e alle pretese della Russia di Vladimir Putin, quindi ci si astiene. Alla faccia dei popoli oppressi.